Заштита музејских артефаката са акрилним футролама

Провео сам последње две деценије гледајући како музеји праве исте грешке са витринама. Дебакл од плексигласа Г раних 2000-их и даље ме прогања. Три институције са којима сам се консултовао морале су да замене читаве галеријске просторе након што је њихов УВ-акрил акрил постао путер жут у року од осам година. Рохм и Хаас се никада нису бавили тиме шта је пошло по злу са том серијом формулација.

Ливено против екструдираних. Одатле већина разговора треба да почне, али ретко. Стефан Михалски из Канадског института за конзервацију објавио је рад 1998. који показује да ливени ПММА надмашује екструдирани лист у тестовима оптичке јасноће за мерљиву маргину-индекс преламања остаје конзистентнији на целој плочи. Екструдирани материјал има унутрашња напрезања из производног процеса која могу узроковати суптилно савијање током времена. Већина одељења за набавку не зна разлику. Они виде "акрил" на два цитата и бирају јефтинији.

Гетти Цонсерватион Институте је још 2007. године спровео тестове убрзаног старења који су показали да се Ацрилите ОП-3 држи боље од конкурената у погледу дуготрајности УВ филтрације. Књига Јеан Тетреаулт-а из 2003. из ЦЦИ-а остаје стварна библија овде. Документовао је отпуштање гаса из десетина грађевинског материјала. Силиконски заптивачи ослобађају цикличне силоксане. Одређена подлога од пене ослобађа формалдехид. Случај постаје затворени систем где се ове испарљиве супстанце концентришу.

Проблем заптивања о коме нико не говори

Ево шта ме излуђује. Музеји су опседнути херметичким печатима. Колега из В&А ми је испричао о кућишту које је било тако добро запечаћено да је створило анаеробне услове. Бронза је развила активну корозију јер силика гел није могао довољно брзо да пуферује и недостатак кисеоника је заправо убрзао одређене путеве деградације. Паул Ланкестер и Петер Бримблецомбе објавили су студију 2012Студије о конзервацијидокументујући управо овај феномен.

Изгледа да је најбоља тачка негде око 0,3-0,5 размене ваздуха дневно. Није нула. Институт за конзервацију музеја Смитхсониан-а обавио је тестирање почетком 2010-их-Мислим да је објављено 2013. године – показујући да умерено затворена кућишта са правилно кондиционираним силика гелом надмашују херметички затворена кућишта за предмете од мешаних материјала.

Већинадобављачи музејског{0}}акрилаће вам рећи да њихов производ блокира 99% УВ зрачења. Тај број значи мање него што мислите. Таласна дужина пресека је важнија. ОП{7}}3 сече око 400 нм. Неки јефтинији акрили за УВ филтрирање сече се само на 380 нм. Опсег од 380-400 нм је управо место где су одређене органске боје најрањивије. Стандарди плаве вуне које конзерватори користе за тестирање осетљивости на светлост показују да се оштећења најбрже акумулирају у том опсегу.

Прорачуни дебљине

Видео сам случајеве са спецификацијама дебљине 6 мм када је распону очигледно било потребно 10 мм или више. Дефлексија није само естетска. Опуштени горњи панел мења унутрашњи волумен. То утиче на капацитет пуферовања микроклиме. Формула није компликована-сваки инжењер је зна-али варијабле које људи заборављају укључују коефицијент термичке експанзије ПММА, који је око 7×10⁻⁵ по степену Целзијуса. У галерији са дневним замахом од 10 степени, панел од 1,5 метара може се проширити и скупити за скоро 1 мм. Ако ваш оквир не прихвата тај покрет, добијате стрес у угловима.

Рад са ауслуга израде акрила по мерикоји разуме ове толеранције штеди главобоље. Научио сам ово на тежи начин у музеју у Фениксу. Инсталатер је користио чврсте алуминијумске канале. До другог лета, свако кућиште је имало видљиво излуђивање у близини тачака монтаже.

Рохмов проблем

Евоник{0}}раније Рохм{1}} прави плексиглас. Они су оригинални власници патената који сежу до 1930-их. Око 2015. њихова европска производња је променила неке формулације и конзерватори су приметили разлике у понашању машинске обраде. Материјал се другачије згуснуо када је ласерски секао. Полирање ивица је дало различите резултате. Ништа од овога се није појавило ни у једној техничкој документацији.

Ово је важно јердобављачи акрилних листова на великочесто не могу да вам кажу која производна серија или фабрика је произвела материјал који купујете. Два листа са идентичним листовима са спецификацијама могу се различито понашати у производњи.

Питао сам пријатеља научника за материјале о овоме. Указала ми је на рад из 2018Деградација и стабилност полимера-Вохновски и његове колеге у Немачкој су испитали како мање варијације у процесу полимеризације утичу на дугорочну-оптицку стабилност. Закључак: чак и „идентичне“ формулације из различитих производних серија могу имати мерљиво различите карактеристике старења.

Шта заправо ради

Национални музеј америчких Индијанаца урадио је опсежна тестирања случаја када су градили ДЦ објекат. Објавили су неке резултате, али су заиста корисни подаци дошли из неформалних разговора на састанцима АИЦ-а. Њихова кућишта користе два-система заптивки-ЕПДМ за примарни заптивач и секундарну силиконску заптивку која омогућава контролисану размену ваздуха. Простор између заптивки садржи тканину од активног угља.

Ово је превише за већину апликација. Малом историјском друштву није потребна контрола животне средине на нивоу ваздухопловства. Али принцип се смањује. Твоједобављач акрилних витринатреба да схвати да дизајн кућишта није само чист зидови и врата. То је систем.

За текстил и радове на папиру, стандардно ограничење осветљења од 50 лукса постоји од када су га Томпсонове студије из 1960-их-кодифицирале у књизи Гарија Томсона из 1978. године. Али недавни рад сугерише да се неуспех реципроцитета дешава и при веома ниским нивоима осветљења. Константних 50 лукса може изазвати више штете од повремених 150 лукса са периодима одмора. Национална галерија у Лондону експериментише са овим. Мислим да још нису објавили формалне резултате.

Чишћење и одржавање

Анти-статички премази помажу у привлачењу прашине, али деградирају. Већини је потребна поновна апликација сваких 18-24 месеца. ЦЦИ Тецхницал Буллетин из 2007. - Мислим да је то био број 14 или 15 - покрива протоколе чишћења. Изопропил алкохол делује на већину контаминације. Никада не користите средство за чишћење стакла са амонијаком. Видео сам замагљене панеле од те грешке.

Проналажење апартнер за израду акрила за музеј{0}}који се разуме у питања чистоће{0}}врсте конзервације за покриће гаранције. Неки произвођачи поништавају гаранцију ако користите било шта друго осим њихових власничких решења за чишћење. Прочитајте ситна слова.

Питање отпорности на огреботине се стално поставља. Акрили са тврдим премазом попут Луците АР производа боље су отпорни на гребање, али премаз може да се раслоји деценијама. За објекте на-дуготрајном приказу-Говорим о 20+ година без приступа кућишту-Заправо бих препоручио непревучени ливени лим. Можете изгланцати огреботине од необложеног материјала. Не можете поправити слојевит тврди премаз.

Реалност трошкова

Када узмете у обзир производњу, заптивке, хардвер, унутрашње системе за монтажу и материјале за заштиту животне средине, сама акрилна плоча је можда 30-40% укупне цене кућишта. Музеји који се фиксирају на материјалне трошкове пропуштају ширу слику. Добро дизајнирана футрола са осредњим акрилом ће заштитити артефакте боље од лоше дизајнираног кућишта од врхунског материјала.

Уз то, немојте јефтино платити ни акрил. Секундарно тржиште за рециклирани ПММА је порасло. Неки од тог материјала имају непознату историју изложености. Дјевичански материјал познатих произвођача кошта више, али знате шта добијате.

Дејвид Тикет из компаније Енглисх Херитаге је вероватно урадио више стварних{0}}светских тестирања случајева него било ко који тренутно ради. Његов рад из 2016Херитаге Сциенцеупоредили акумулацију загађивача у различитим типовима случајева током више-годишњих периода. Подаци су показали да су лоше затворена кућишта без сорбента загађења радила лошије од чак и основних затворених кућишта са свежим силика гелом. Активни угаљ је направио значајну разлику у контроли органске киселине, али је била потребна замена сваке године.

Ништа од овога није тајно знање. Све је објављено. Али некако се понављају исте грешке. Прошлог месеца сам посетио недавно реновирану галерију у једној институцији средње величине. Прелепи случајеви. Премиум материјали. Нема помена управљања микроклимом у њиховом распореду одржавања. Силика гел ће се заситити за 18 месеци и нико није предвидео замену.

Технологија више није тежи део. Тежи део је институционална посвећеност сталној нези.